lovesouthernsocial.com

Согласно некоторым мнениям, ценообразование на природный капитал может помочь повысить осведомленность общества

Отредактированное и измененное изображение Джошуа Хоне доступно на Unsplash

Человечество привыкло дико использовать природные ресурсы, пока не осознало, что они конечны. В случае кризиса природных ресурсов его последствия ощущают все, как это часто бывает в периоды засухи. В Бразилии засуха создает дефицит энергии, поскольку гидроэлектростанции являются основным источником энергии в стране, что приводит к производственным потерям в компаниях и сокращению распределения воды среди населения. У нас есть несколько примеров того, как на нас влияет природа и что она не будет вечно предоставлять нам экосистемные услуги, если мы продолжим использовать несущественную экономическую модель, поэтому необходимо переосмыслить то, как компании и люди обращаются с природными ресурсами. Поскольку мы живем в обществе, где капитал очень важен, было создано видение, которое пытается включить природу в этот контекст через концепцию природного капитала.

• Что такое экосистемные услуги? Понимать

Что такое природный капитал?

Природный капитал - это запас природных ресурсов (вода, воздух, почва, растения и т. Д.), Которые создают поток товаров и услуг для людей через экосистемные услуги. Согласно определенным взглядам, существуют различные формы капитала, такие как культурный, финансовый, интеллектуальный капитал и другие (другие точки зрения более ограничивают применимость концепции) ... Но это естественный капитал, который поддерживает все остальные .

Сохранение природного капитала имеет важное значение; человечество уже осознало эти отношения взаимозависимости и начинает действовать. Инструмент, который помогает лучше понять и визуализировать важность природы, - это оценка природного капитала.

Что такое оценка природного капитала?

Кажется, очень сложно придать ценность воздуху, которым мы дышим, или воде в реках. Оценка природного капитала - это инструмент, который пытается оценить экономическую ценность или, другими словами, оценить товары и услуги, предоставляемые природой.

Для этого необходимо определить правдоподобную экономическую ценность, это делается через взаимосвязь между тем, что окружающая среда способна обеспечить, и стоимостью других товаров и услуг, уже существующих в экономике. С помощью экономической оценки природного капитала можно приписать денежную ценность ресурсам окружающей среды.

Экосистемным услугам присваиваются два типа ценностей: потребительская стоимость (прямая, косвенная, опционная) и неиспользованная стоимость. Сумма этих значений соответствует экономической ценности ресурсов окружающей среды (Вера).

Потребительная стоимость может иметь три аспекта: прямое использование (ведение журнала, визуальная красота, отдых); косвенное использование (улавливание углерода, круговорот воды, опыление) и альтернативное использование (зная, что услуга существует, зная, что, если она вам понадобится в будущем, она будет доступна, например, лечебные свойства, еще не обнаруженные в лесах).

И, наконец, неиспользованная ценность - это ценность, которая приносит удовлетворение от того, что нынешнее и будущие поколения смогут наслаждаться природой или что существуют определенные виды или экосистемы. Следовательно, экономическая оценка природного ресурса основана на определении того, насколько лучше или хуже благосостояние людей из-за изменений в количестве экосистемных товаров и услуг, будь то использование или нет.

Существует несколько методологий экологической оценки, каждая из которых больше подходит для определенных объектов исследования и требует различного анализа. Например: для денежной количественной оценки существуют следующие методы:

• Условная оценка - с помощью анкет люди дают оценку того, сколько они были бы готовы заплатить или компенсировать за товар или услугу природного капитала;
• Гедонические цены - это оценка факторов окружающей среды, влияющих на рыночную цену - например, дом, расположенный в лесном районе;
• Транспортные расходы - это сумма, потраченная на посещение места, где можно полюбоваться природой, например, погода, входная плата и т. Д .;
• Доза отклика - качество окружающей среды рассматривается как фактор производства, изменения качества используемого природного капитала влияют на объемы производства и, следовательно, на цену продукции;
• Рынок замещающего товара - оценить цену за замену другим существующим на рынке;
• Предотвращенные затраты - вывод о ценности экологических ресурсов по воздействиям, которых можно избежать, поддерживая их;
• Затраты на контроль - затраты, необходимые для поддержания качества природных ресурсов - например: водоочистные сооружения;
• Стоимость замены - стоимость устранения причиненного ущерба;
• Альтернативная стоимость - социальная и экономическая стоимость сохранения экологического ресурса.

Одно из ограничений оценки заключается в том, что во многих случаях внешние эффекты не до конца понятны и в конечном итоге не охватывают все реальные аспекты ситуации.

Пример реального дела

Примером может служить создание и оценка частных заповедников природного наследия Fundação Grupo Boticário. В 2015 году было проведено исследование по применению экономической оценки в одном из его запасов в Паране. Исследование было проведено в Центре охраны природы (UC) под названием Reserva Natural Salto Morato на площади 2253 гектара, чтобы продемонстрировать, что помимо очевидных экологических преимуществ есть и финансовые выгоды. Благодаря проекту «Оазис», в котором используется плата за экологические услуги (ПЭУ), стало возможным создание методологий, позволяющих проводить оценку территории.

Оценка была произведена путем сравнения двух сценариев, один с наличием резерва, а другой без резерва. Оцениваемые параметры и полученные значения:

• Общественное использование: в отношении посещения территории для местной экономики - 858 780 реалов;
• Предотвращение эрозии почвы: относится к сохранению растительности для борьбы с эрозией и отложением отложений, рассчитано на основе затрат на удаление наносов из водных объектов - 258 873 реалов;
• Водоснабжение: один из заповедников в районе снабжает население ниже по течению, поэтому стоимость обеспечения питьевой водой была оценена в 36 024 реала;
• Экологический ICMS: исследование доходов от налога на оборот товаров (ICMS) для экологической зоны - 100 100 реалов;
• Влияние местных контрактов и приобретений: связанные с расходами на управление территорией, сотрудников и поставщиков - 452 346 реалов;
• Экологическое образование: в связи с инвестициями в программы экологического образования - 6 305 реалов;
• Научные исследования: в отношении затрат на проведение научных исследований в данной области - 65 000 реалов;
• Сокращение выбросов в результате обезлесения и деградации (Redd): оценка объема парниковых газов, улавливаемых в отсутствие UC - 121 990 реалов;
• Связывание углерода путем восстановления: оценочное количество поглощенного углерода (т / га) - 282 580 реалов;
• Избегание домашнего скота: исследование количества предотвращенного образования метана домашним скотом - 2 310 реалов;
• Итого: 2 184 308 реалов.

До создания РППН эта территория предназначалась для сельского хозяйства и животноводства, оценка полученного дохода имела большое преимущество при изменении использования земли. Сельское хозяйство будет приносить 150 000 реалов в год, в то время как сохранение территории может принести 666 тысяч реалов в год. Благодаря явным преимуществам экосистемных услуг, выраженным в денежной форме, важность сохранения заповедников может быть лучше понята и получена более широкая поддержка со стороны общества.

Деревья сами по себе также имеют добавленную стоимость по сравнению с предоставляемыми услугами, например, городское дерево может иметь более высокую денежную ценность, чем дерево в естественном лесу. Это потому, что деревья в городе встречаются в меньшем количестве, что делает их более ценными.

• Польза деревьев и их ценность

Оценка применима к компаниям

Компании очень озабочены финансовым капиталом, но до сих пор не принято понимать или рассматривать природный капитал. Организации должны понимать, что без природного капитала нет производства, если они зависят от природных ресурсов, их нехватка повлияет на производительность бизнеса и финансы. Следовательно, согласно некоторым взглядам, необходимо включить управление и оценку природного капитала для компаний, которые хотят выжить в будущем.

Оценка природного капитала может использоваться как инструмент для правильного распределения инвестиций, помощи в принятии государственных и частных решений, определения типов землепользования, выявления важных заповедных территорий или просто для демонстрации ценности природы и уменьшения ее деградации. Они также могут помочь в принятии решений по снижению рисков и снижению воздействия. Эти меры вводят концепцию «зеленой» экономики, «экономики, которая приводит к благосостоянию людей и социальной справедливости при значительном сокращении экологических рисков и экологических недостатков». Таким образом, инвестиции в природный капитал являются основой экономического роста в направлении чистых технологий и устойчивого развития, что приводит к мере смягчения последствий изменения климата.

Кембриджский университет создал очень интересную игру (на английском языке), которая знакомит с оценкой природного капитала путем моделирования компании, в которой вы инвестируете в акции, связанные с выбранными вами природными ресурсами, и можете анализировать полученную прибыль.

Компании из разных секторов должны все активнее вовлекаться в вложение природного капитала не только для того, чтобы гарантировать его производство, но и для поддержания хорошего имиджа и конкурентоспособности на рынке. Чтобы помочь организациям генерировать надежную информацию, был создан Протокол естественного капитала. Протокол помогает принимать лучшие решения, включая наше взаимодействие с окружающей средой, в частности с природным капиталом. До сих пор большинство вопросов о природном капитале исключались или были непоследовательными, открытыми для интерпретации и ограниченными. Протокол обеспечивает стандартизированную основу для выявления, измерения и оценки воздействий и зависимостей, относящихся к природному капиталу.

Одна из основных задач в экономике - определить, какая часть экосистемы должна быть преобразована в продукты, а какая - оставлена ​​нетронутой для создания экосистемных услуг. Общество по-прежнему гораздо больше озабочено производством продуктов, поэтому мы должны начать приписывать ценности и поощрять оценку все большего количества областей, чтобы иметь более четкое представление о том, сколько мы теряем, и двигаться к модели устойчивого развития. Зная, сколько стоит экосистема, можно применять такие инструменты, как оплата экологических услуг, PSA. Посмотрите видео об оценке экосистемных услуг.

Отзывы

В адрес этой темы поступает много критических замечаний со стороны организаций и общественных движений, которые считают оценку природного капитала ложным решением, принимающим форму зеленого капитализма. За техническим фасадом скрывается признание того, что углерод, вода и биоразнообразие подлежат присвоению и согласованию по контракту и что они образуют новые глобальные цепочки товары.

Основная критика оценки природного капитала связана с этим вопросом и отрицанием возможности присвоения натуральных благ в денежном выражении. Критики идеи оценки окружающей среды с помощью традиционных механизмов считают оценку природного капитала еще одним названием так называемого рыночного энвайронментализма.

Когда природные активы оцениваются в денежной форме, можно проводить операции по экологической компенсации, в которых природная территория или природные ресурсы, которые были уничтожены, могут быть компенсированы другими территориями и ресурсами, как в случае квот экологических резервов (CRA) . Критики не считают это разумным, поскольку невозможно точно сравнить естественную ценность одного места с естественной ценностью другого. Этот механизм рассматривается как разжигание нового рынка, на котором процессы и продукты, поставляемые природой, являются товарами. Будь то очистка воды и воздуха, производство питательных веществ в почве для сельского хозяйства, опыление, поставка материалов для биотехнологии и т. Д. Эти критические замечания ставят под сомнение эффективность этого метода с точки зрения сохранения окружающей среды и социальной интеграции.

---