Комитет Сената утверждает конец идентификационной печати для трансгенных продуктов. Мнение!
Помимо маркировки, изменение критериев идентификации трансгенных людей представляет собой риск для прозрачности информации для потребителей. Доступны онлайн-консультации с общественностью
Окончание обязательной маркировки с информацией о наличии ГМО в пищевых продуктах было одобрено во вторник (17) Комиссией по окружающей среде (CMA). Текст (PLC 34/2015) определяет удаление желтого треугольника с буквой «Т», который сегодня необходимо размещать на упаковке трансгенных пищевых продуктов.
- Щелкните здесь и поделитесь своим мнением об окончании идентификационной пломбы для трансгенных продуктов!
Помимо разногласий, связанных с маркировкой продуктов, в законопроект встроена очень спорная проблема, которую может скрыть простая дискуссия об удалении желтого треугольника с буквой «Т». Законопроект устанавливает, что анализ наличия или отсутствия трансгенного вещества будет проводиться только в готовом конечном продукте, который уже обработан. Необходимо провести лабораторный анализ, чтобы определить, есть ли признаки трансгенности.
В настоящее время этот анализ проводится на сырье. Например, если сырьем для соевого масла является трансгенная соя, на этикетке должно автоматически отображаться это указание. Проблема, которую предусматривает новый закон в отношении лабораторного анализа конечного продукта, который в законопроекте называется «специфическим анализом», заключается в том, что в большинстве пищевых продуктов, содержащих ГМО, обычно в сверхпереработанных пищевых продуктах, невозможно определить наличие трансгенных в конечном анализе, то есть анализ, сделанный из готового продукта.
То есть при лабораторном анализе конечного продукта, такого как соевое масло, результат относительно наличия трансгенных веществ будет отрицательным, что даст продукту право отображать на своей этикетке информацию о том, что он не содержит трансгенных веществ, когда , на самом деле, содержит. В этом смысле законопроект нарушит конституционное право граждан на получение адекватной информации о продукте, который они потребляют, поскольку существует риск информирования потребителя об отсутствии трансгенных веществ, как если бы это было полным, хотя в действительности частота трансгенности на всех этапах производства продукта.
Эволюция в сенате
Обработка законопроекта в Сенате сделала первые шаги в CCT (Комитет по науке, технологиям, инновациям, связи и информатике) в 2015 году, где после нескольких выступлений гражданского общества против законопроекта было высказано отрицательное мнение докладчика. одобрил., сенатор Рэндольф Родригес (REDE - AP), высказав мнение об отклонении проекта CCT. По состоянию на 2016 год проект прошел через CRA (Комиссия по сельскому хозяйству и аграрной реформе) и под отчетом Cidinho Santos (PR-MT) имел мнение этого сенатора в пользу проекта, одобренного CRA в 2017 году.
В том же году, после направления в CAS (Комитет по социальным вопросам), докладчиком была сенатор Ванесса Грациоттин (PCdoB - AM), чье мнение, противоречащее проекту, было одобрено CAS в марте 2018 года с отдельным голосованием в пользу переданный проект сенатором Сидиньо Сантосом (PR-MT). Об обработке CMA (Комиссия по окружающей среде) в очередной раз сообщил сенатор Сидиньо Сантос (PR-MT), который успешно утвердил свое положительное мнение о проекте в апреле 2018 года. За продвижением законопроекта можно следить на соответствующей странице в Сенате.
Докладчик проекта в CRA и CMA, сенатор Сидиньо Сантос (PR-MT), понимает, что символы, используемые в Бразилии, могут быть неверно истолкованы как потребителями, так и импортирующими секторами. Он утверждает, что тщательный научный анализ ГМО - лучший способ избавиться от окружающего их страха.
Сенатор утверждает, что трансгенные продукты существуют уже более 15 лет, и до сих пор нет данных о том, что их употребление в пищу наносит прямой ущерб здоровью человека. В законопроекте говорится, что даже без идентификационной печати с буквой «Т» продукты с количеством трансгенных веществ более 1% должны идентифицироваться с помощью таких выражений, как «(название продукта) трансгенный» или «содержит (название трансгенного) ингредиент. ) трансгенные », разборчиво написанные на этикетке. Продукты, не содержащие ГМО, могут свободно размещать эту информацию на своей упаковке, если информация подтверждается посредством специального технического анализа конечного продукта.
Для получения дополнительной информации о докладчике, некоторые записи о его парламентской деятельности можно проверить на веб-сайте «Рейтинг политиков», например, о его посещаемости, расходах, судебных разбирательствах и других важных аспектах, связанных с его правомерностью.
Разберитесь в законопроекте, который находится на рассмотрении в Сенате:
При этом, по мнению сенатора, право потребителя на информацию сохраняется. Однако предупреждение на этикетке может быть дано вместе со списком ингредиентов, присутствующих в продуктах, который обычно находится под таблицей с информацией о пищевой ценности, мелким шрифтом.
Сомневаетесь в том, что такое трансгенные продукты? Посмотрите видео:
Теперь законопроект будет проанализирован Комиссией по прозрачности, инспекции и контролю (CTFC) - прежде чем стать законами, законодательные проекты должны быть одобрены несколькими комитетами Сената, и всегда проводятся открытые общественные консультации для голосования.- Щелкните здесь и поделитесь своим мнением об окончании идентификационной пломбы для трансгенных продуктов!
